Cypr analizuje okresowe przeglądy techniczne budynków na wzór przeglądu samochodów, jednak spór o to, kto za nie zapłaci, opóźnia projekt ustawy, a równolegle trwają prace nad zmianami w prawie o przymusowym wywłaszczeniu.
Jak podaje Cyprus Property News, Cypr rozważa wprowadzenie okresowych przeglądów technicznych oceniających bezpieczeństwo budynków, na wzór przeglądów pojazdów (MOT), aby ograniczyć ryzyko związane z niebezpiecznymi nieruchomościami. Propozycją zajmuje się komisja spraw wewnętrznych Izby Reprezentantów, ale prace utknęły z powodu sporu między Ministerstwem Spraw Wewnętrznych a okręgowymi organizacjami samorządu lokalnego (DLGO) o to, kto ma pokryć koszty. Oczekuje się, że DLGO przejmą większą odpowiedzialność za postępowanie z niebezpiecznymi budynkami. Posłowie podkreślili, że co do głównych zmian w przepisach panuje szeroka zgoda, a właściciele budynków nadal ponoszą podstawową odpowiedzialność za ich utrzymanie. Interwencja państwa pozostaje jednak potrzebna, gdy budynek zagraża życiu ludzi lub bezpieczeństwu publicznemu. Wskazano też, że kompetencje w zakresie licencjonowania, kontroli i egzekwowania przepisów są rozproszone, co może prowadzić do dublowania obowiązków i opóźnień. Posłanka DISY Nikoleta Konstantinu oświadczyła, że parlament jest gotów dać ministerstwu i DLGO czas na znalezienie rozwiązania finansowego do przyjęcia dla obu stron, a poseł ELAM Andreas Papacharalambus poparł okresowe przeglądy i zaproponował powołanie jednego organu rozwoju o jasno określonych zadaniach. Komisja zaczęła również analizować proponowane zmiany w prawie o przymusowym przejmowaniu nieruchomości, które pozwala państwu nabywać majątek na potrzeby projektów leżących w interesie publicznym. Zmiany mają unowocześnić procedury i poprawić informowanie właścicieli, których to dotyczy; wśród rozważanych rozwiązań jest publikowanie ogłoszeń w internecie oraz zaangażowanie władz lokalnych społeczności. Posłowie mówili o przejrzystości procedur, uczciwym traktowaniu właścicieli i szybkiej, realnej rekompensacie, a także o zabezpieczeniach gwarantujących, że przejęta nieruchomość posłuży wyłącznie celowi publicznemu, który uzasadniał jej nabycie. Oba projekty są nadal w fazie prac parlamentarnych i nie stały się prawem. Kwestia finansowania musi zostać rozstrzygnięta, zanim projekt dotyczący bezpieczeństwa budynków trafi pod obrady plenarne.