Grecki parlament uchwalił ustawę, która wzmacnia nadzór nad firmami zarządzającymi nieregularnymi kredytami, ustala stałe oprocentowanie 3% w mechanizmie pozasądowym i podnosi maksymalną karę do 5 mln euro.
Jak podaje To Vima — Finance, greccy parlamentarzyści zatwierdzili w czwartek ustawę zaostrzającą nadzór nad firmami zarządzającymi kredytami nieregularnymi (servicerami). Projekt przedłożyło ministerstwo gospodarki i finansów; w głosowaniu ogólnym poparła go rządząca Nowa Demokracja, a partie opozycyjne były przeciw. Poszczególne artykuły zyskały szersze poparcie – od 158 do 227 głosów „za”, a poprawkę rządową poparło 212 posłów (49 przeciw, 27 wstrzymało się). Poprawka ustala stałe oprocentowanie 3% przez cały okres spłaty dla uprawnionych kredytobiorców, których zadłużenie restrukturyzowane jest w mechanizmie pozasądowym. Wcześniej stawka 3% obowiązywała przez pierwsze trzy lata w przypadku długów zabezpieczonych, a dla niezabezpieczonych wynosiła 4%, po czym stawała się zmienna. Poprawka podnosi też maksymalną administracyjną karę, jaką Bank Grecji może nałożyć na servicerów, z 500 tys. do 5 mln euro. Ustawa wprowadza coroczne audyty zarządzania i szersze obowiązki informacyjne, a organem nadzorczym jest Bank Grecji. Kredytobiorcy mają prawo do szczegółowych informacji o swoich zobowiązaniach, a naliczanie odsetek może zostać zawieszone, jeśli wymagane dokumenty nie zostaną dostarczone w terminie. Ustalono także limit odsetek od zaległych należności. Wierzyciele mają ograniczone możliwości wszczynania egzekucji wobec osób, które przestrzegają harmonogramu spłat, a ustandaryzowaną propozycję restrukturyzacji trzeba przedstawić co najmniej trzy miesiące przed planowaną licytacją nieruchomości. Dwustronne negocjacje muszą zakończyć się w ciągu sześciu miesięcy, a wymagana wpłata początkowa nie może przekraczać 15% zadłużenia. Ustawa pozwala również spłacać zaległe podatki i składki na ubezpieczenia społeczne w maksymalnie 120 miesięcznych ratach, pod warunkiem spełnienia kryteriów. Sporny artykuł 23 rząd wycofał po krytyce opozycji i nie został on przyjęty. Tekst jest rzeczowym podsumowaniem zmian, a nie poradą prawną ani finansową.