На Кипре обсуждают периодические технические осмотры зданий по аналогии с автомобильным техосмотром, однако спор о том, кто за них заплатит, задерживает законопроект; параллельно рассматриваются поправки о принудительном отчуждении имущества.
По данным Cyprus Property News, на Кипре рассматривают введение периодических технических осмотров для оценки безопасности зданий — по аналогии с автомобильным техосмотром (MOT). Цель — снизить риски, связанные с аварийной недвижимостью. Предложение изучает комитет по внутренним делам Палаты представителей, но продвижение тормозит спор между Министерством внутренних дел и окружными организациями местного самоуправления (DLGO) о том, кто должен покрывать расходы. Ожидается, что именно DLGO возьмут на себя больше ответственности за работу с опасными зданиями. Депутаты отметили, что по основным изменениям в законодательстве есть широкое согласие, а владельцы зданий по-прежнему несут первичную ответственность за их содержание. При этом, подчеркнули они, вмешательство государства необходимо, если здание угрожает жизни людей или безопасности общества. Парламентарии также указали на раздробленность полномочий по выдаче разрешений, проверкам и контролю, из-за которой возможны дублирование функций и задержки. Депутат от DISY Николета Константину заявила, что парламент готов дать министерству и DLGO время найти приемлемое для обеих сторон решение по финансированию, а депутат от ELAM Андреас Пападжарамбус поддержал периодические проверки и предложил создать единый орган развития с чётко определёнными обязанностями. Кроме того, комитет начал рассматривать поправки к закону о принудительном отчуждении, который позволяет государству приобретать имущество для проектов в общественных интересах. Изменения направлены на модернизацию процедур и лучшее информирование затронутых владельцев: среди обсуждаемых мер — публикация уведомлений в интернете и участие органов местных общин. Депутаты говорили о прозрачности процедур, справедливом отношении к собственникам и своевременной, действительно адекватной компенсации, а также об гарантиях того, что изъятое имущество будет использоваться только для той общественной цели, ради которой его приобрели. Оба законопроекта пока находятся на рассмотрении парламента и законом не стали. Вопрос финансирования нужно решить до того, как законопроект о безопасности зданий вынесут на пленарное заседание.